چرا اقدام از طریق استان کبک مطمین تر است؟ بخش دوم
21 سپتامبر 2011 - 16:39
بازدید 302
7

علی مختاری؛ در مقاله پیشین به یکی از دو سوال مطرح شده پاسخ دادیم و در این پست به سوال دوم می پردازیم.  چگونه تفاوت کبک با دیگر استانها موجب می شود اقدام از طریق کبک مطمین تر باشد؟ با توجه به موقعیت ویژه کبک در ارتباط با دولت فدرال تصمیم این دولت در انتخاب […]

ارسال توسط :
پ
پ

علی مختاری؛

در مقاله پیشین به یکی از دو سوال مطرح شده پاسخ دادیم و در این پست به سوال دوم می پردازیم. 

چگونه تفاوت کبک با دیگر استانها موجب می شود اقدام از طریق کبک مطمین تر باشد؟

با توجه به موقعیت ویژه کبک در ارتباط با دولت فدرال تصمیم این دولت در انتخاب مهاجر مورد نظر خود قطعی است و نمی تواند از سوی دولت فدرال زیر سوال رود بنابراین دارنده گواهی انتخاب کبک یا همان CSQ تنها در صورتی مقیم دایم کانادا نخواهد شد که مشکل سو سابقه داشته باشد و یا به دلایل پزشکی از دریافت ویزا باز ماند. 

این اختیار ویژه کبک شامل قانونگذاری در حوزه اختیارات داده شده در چارچوب Quebec Accord  نیز می شود و از آنجا که سیستم حقوقی کبک Civi Law است این قانونمندی؛ تبیین چارچوبها  و دقت در قانونگذاری به مراتب قوی تر از دیگر استانها و نیز دولت فدرال است. در کبک از اختیارات ویژه وزیر مهاجرت خبری نیست و چنین اتفاقی یعنی دادن اختیارات بی حد و حصر به یک نفر آن هم در حوزه هایی که نیازمند نظارت دقیق مجلس است ممکن نیست. معمولا تغییر قوانین در این استان با بحث و جدل بسیار و با تانی صورت می گیرد نمونه های آنرا نیز در تغییرات قوانین در سال ۲۰۰۹ و نیز تغییراتی که در ابتدای سال ۲۰۱۲ اتفاق خواهد افتاد و ما و خوانندگان ما همین الان هم تقریبا از چند و چون آن با خبریم. از اینرو اقدام از طریق کبک با اطمینان بیشتری از جهت احتمال تغییر قوانین روبروست.

دیگر امتیاز سیستم کبک در بررسی اولیه پرونده هاست و تا پرونده ای در حد قابل قبولی امتیاز نداشته باشد در سیستم رسیدگی وارد نمی شود و این امتیازی است برای متقاضیان که بدون انتظاری طولانی در صورت بروز مشکل از آن آگاه می شوند. امتیاز مهمتر سیستم کبک اما در موضوع تجدید نظر خود را نشان می دهد. در پرونده های کبک در صورت بروز مشکل مرجع تجدید نظر در خود کبک است و بدون هزینه ای گزاف و رعایت مقررات شکلی متعدد چنین امکانی وجود دارد و می توان گفت که سرعت رسیدگی نیز قابل قبول است. این تجدید نظر از سوی افسران با تجربه تر اتفاق می افتد. البته بعد از این مرحله نیز امکان مراجعه به دادگاه وجود دارد.  این در حالی است که در سیستم فدرال مرجع تجدید نظر از رای افسر پرونده شما دادگاه فدرال است و اقدام از طریق این دادگاه علاوه بر اینکه مستلزم صرف  هزینه های حقوقی است امکان اقدام بدون داشتن وکیل منتفی است.

تجربه ما البته می تواند امتیازات دیگری را نیز به لیست بالا بیافزاید که ممکن است از نظر برخی همکاران چنین نباشد. 

۱- در کبک اگر رویه ای برای رسیدگی به پرونده ها اعلام شود رعایت می شود بنابراین می توان روی رویه های اعلام شده آنان حساب کرد

۲- سیستم در کبک پاسخگوست بنابراین آنجا که اشکالی وجود دارد و یا اشتباهی صورت گرفته می توان انتظار داشت که سیستم خود را تصحیح کند

۳- سیستم گاه افسران نه چندان با تجربه را بکار می گیرد ولی تجربه نشان داده است که افسران کم تجربه و یا مغرض در آن دوام نیاورده اند 

۴- اگر اشکالی ناگهانی در سیستم ایجاد می شود و اتفاقی نا متعارف رخ می دهد نظیر آنچه در مورد بسته شدن برنامه سرمایه گذاری در اکتبر ۲۰۱۰ معمولا زیر فشار سیستم فدرال اتفاق می افتد

 

 

 

ثبت دیدگاه

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

مراقب تشابه نام‌ها باشید! مارا با نام کنپارس به دوستان خود معرفی کنید.
This is default text for notification bar