همانگونه که قرار بود و قبلا در همین وب سایت اعلام کرده بودیم روز پنجشنبه ۲۷ اکتبر ۲۰۱۱ من به اتفاق خانم کاترینا پارکر به عنوان شاهد در ششمین جلسه کمیسیون مهاجرت و تابعیت پارلمان (Standing Committee of Immigration and Citizenship) در ساختمان اصلی پارلمان کانادا در شهر اتاوا شرکت کردیم. در این جلسه به جز ما دو نفر دیگر هم برای همین منظور حضور داشتند که اولی وکیلی بود که از سوی حزب محافظه کار و برای تایید آنچه در اداره مهاجرت می گذرد آنجا بود و دیگری از سوی حزب ان دی پی آمده بود و عملا در جبهه ما بود. بسیار خوش شانس بودیم که توانستیم فاصله دو ساعتی مونترآل و اتاوا و نیز هفت خوان امنیتی پارلمان را به موقع طی کنیم و راس ساعت ۱۲ به محل جلسه وارد شویم.
وقت هر شاهد ۸ دقیقه بود که به دلیل اینکه من و خانم پارکر از یک موسسه (کنپارس) بودیم این وقت را بین ما تقسیم کردند و هر یک ۴ دقیقه داشتیم که البته در عمل من ۵ دقیقه صحبت کردم. مدیریت جلسه را آقای دیوید تیلسون David Tilson نماینده با سابقه حزب محافظه کار بر عهده داشت و انصافا خیلی خوب جلسه را اداره کرد. دیگر اعضای جلسه نیز قبلا در مطلبی در همین سایت معرفی شده اند که پیشنهاد می کنم در مورد آنها بخوانید. همانگونه که در فیلم خواهید دید رییس و منشی های جلسه در مقابل ما نشسته بودند و اعضای محافظه کار در سمت راست وی و نمایندگان حزب مخالف در سمت چپ رییس نشسته بودند.
پس از سخنرانی های کوتاه ما نوبت به سوالات نمایندگان رسید که باز هم ترجیح می دهم فیلم آنرا ببینید که قرار است بخش فنی ما آن را به صورت سبک در همین سایت آپلود کنند. تا قبل از اینکه این اتفاق بیافتد دوستانی که امکان دیدن آنلاین آن را دارند می توانند اینجا کلیک کنند و دوستانی که مایل به دانلود آن هستند می توانند اینجا را کلیک کنند.
قرار ما با خانم پارکر این بود که ایشان به کلیات بپردازد و من به مسایل جزیی تر و وضعیت پرونده های گروه ۳۸ گانه بپردازم و بر همین اساس عمل کردیم.
مهمترین نکات خانم پارکر عبارت بودند از:
۱- موضوع عدم رسیدگی به پرونده ها ی نیروی متخصص و نا عادلانه بودن این تصمیم بر اساس اصول حقوقی از جمله نقض اصل منصفانه بودن تصمیمات
۲- موضوع غیر منطقی بودن اعلام توقف رسیدگی به لیست اول به دلیل اینکه لیست دوم با وجود داشتن ۱۸ عنوان مشترک بهتر می تواند به نیازهای کانادا پاسخ گوید
۳- موضوع خود قانون سی ۵۰ و غیر قابل قبول بودن نوع برداشت از آن از سوی وزیر
و …
مهمترین نکات من:
۱- اشاره به تعداد پرونده های موجود در دمشق و نیز دیگر اداراتی که از سوی کنپارس ارسال شده است و تصریح به اینکه تنها ۲.۹ درصد از پرونده های ما در دمشق رسیدگی شده است
۲- تصریح به این نکته که به پرونده هایی که بعد از دوم مارس ۲۰۰۹ فایل نامبر اول گرفته اند به هیچ وجه رسیدگی نشده است بدون استثنا
۳- مقایسه دو پرونده مربوط به یک خواهر و برادر پزشک با شرایط یکسان که خواهر فوریه ۲۰۰۹ فایل نامبر گرفته است و فوریه ۲۰۱۰ مدیکال دریافت داشته و برادر که در سپتامبر ۲۰۰۹ فایل نامبر گرفته است هنوز منتظر است
۴- اشاره مصرح به اینکه این موضوع به ایرانی بودن این افراد و طولانی بودن چک امنیتی بر نمی گردد
۵- اشاره مصرح به اینکه آقای کنی بارها در طول این سه سال اشاره کرده است به اینکه ظرف ۶ تا ۱۲ ماه رسیدگی می کند و تعداد پرونده ها و نیز زمان انتظار را کاهش داده است
و ….
در بخش سوالات نیز از سوی محافظه کاران سوالات انحرافی طرح می شد که به نظر می رسد بهتر است به سوالات و پاسخهای داده شده و نیز حواشی جلسه از جمله صحبت های تک به تک با دو تن از نمایندگان محافظه کار در پست جداگانه ای بپردازم. در مجموع می توانم ادعا کنم که جو جلسه به خصوص با کمک نماینده مطلع ان دی پی آقای دان دیویس Don Davies کاملا در اختیار ما بود و با وجود تلاش محافظه کاران از جمله اقای ریک دای کسترا Rick Dykastra معاون پارلمانی آقای کنی وزیر مهاجرت هیچیک از آنان نتوانستند چالشی نسبت به ادعاهای ما داشته باشند. البته قضاوت با شماست.
منتظر متن پیاده شده جلسه در همین وب سایت باشید
ثبت دیدگاه